Cuando intentar borrar tu pasado en Wikipedia sale peor: el caso Caesar DePaço y el Efecto Streisand
¿Alguna vez has intentado esconder algo, solo para que medio mundo se entere? Bueno, eso fue exactamente lo que le pasó al empresario portugués Caesar DePaço, quien decidió enfrentarse a Wikipedia en los tribunales para borrar cierta información incómoda sobre su pasado. Spoiler: la jugada le salió al revés, y ahora hasta tu tía chismosa en el grupo de WhatsApp seguro anda googleando su nombre.
¿No te suena? Quédate porque esta historia tiene de todo: demandas, política, Internet, y un fenómeno tan famoso que ya tiene nombre propio: el “Efecto Streisand”. Aquí te cuento cómo intentar tapar el sol con un dedo solo hace que todos quieran ver de qué se trata.
DePaço vs. Wikipedia: el intento de borrar el pasado
Todo comenzó cuando los tribunales de Portugal ordenaron a Wikipedia eliminar información sobre Caesar DePaço. ¿Qué quería ocultar? Nada menos que tres bombas: que fue destituido como cónsul honorario de Cabo Verde por financiar a un partido de ultraderecha (CHEGA), que habría fundado cierta organización dudosa, y que enfrentó cargos por agredir y robar a su pareja en 1989.
Wikipedia, siempre respetuosa de la ley, acató la orden… pero no de cualquier forma. En la biografía de DePaço ahora aparece un enorme aviso que básicamente grita: “Quitamos información importante por orden judicial. Este artículo no es neutral ni completo”. Es como cuando en la tienda ponen el letrero de “No abrir este cajón”, y a todos nos dan ganas de mirar qué hay adentro.
Y es que en Internet, mientras más intentas esconder algo, más ganas da de averiguar de qué se trata.
El Efecto Streisand: cómo no hacerle caso a tu abuelita
En la cultura latinoamericana, todos hemos escuchado el sabio consejo: “No hagas olas, deja que las cosas se enfríen”. Pero algunos no aprenden, como Caesar DePaço. Su caso es el ejemplo perfecto del Efecto Streisand, que nació cuando la famosa cantante Barbra Streisand demandó para que quitaran una foto de su mansión y terminó haciendo que millones de personas buscaran la dichosa imagen.
Un usuario en Reddit lo dijo clarito: “Es como si este señor nunca hubiera escuchado del Efecto Streisand”. Otro compartió el consejo de un abogado veterano: “Cuando sale una noticia negativa, lo mejor es dejarla morir. Si respondes, solo la mantienes viva y crece”. Es la versión digital de “el que calla, otorga”, solo que aquí el que demanda, pierde.
¿El resultado? Antes, casi nadie sabía quién era DePaço ni sus supuestos delitos. Ahora, hasta la gente que no sabía ni buscar en Wikipedia anda indagando en páginas archivadas, foros y redes sociales. ¡Hasta el meme de “Florida Man” le quedó chico!
Internet nunca olvida: archivistas, memes y la creatividad latina
Si algo caracteriza a los internautas latinoamericanos es su creatividad y picardía para burlar la censura. Apenas se supo de la demanda, muchos corrieron a buscar versiones archivadas del artículo en sitios como Wayback Machine. Un usuario lo resumió con humor: “Y ahora, la única razón por la que escuché de este tipo y sus crímenes es por este post de Reddit”.
Además, la orden judicial solo aplicó a las versiones en inglés y portugués, pero Wikipedia existe en decenas de idiomas. ¿Resultado? Los detalles siguen vivos en otras lenguas y, con un poco de Google Translate, cualquiera puede acceder a la información original. Como dice el dicho, “hecha la ley, hecha la trampa”.
Muchos en la comunidad también levantaron la ceja por otro detalle inquietante: la corte pidió a Wikipedia revelar los datos personales de quienes editaron la página. Esto sí puso nervioso a más de uno, recordándonos que la privacidad es un tesoro frágil en la era digital.
¿Borrar el pasado o aprender de él?
Esto abre un debate muy latinoamericano sobre la “ley del olvido” y el derecho a limpiar el nombre. Algunos usuarios lo criticaron: “No creo que nadie tenga derecho a borrar su mala reputación. Si te la ganaste, ¡pues a cargarla!”. Y aunque en Europa existen leyes para proteger la privacidad, en muchos países de América Latina el acceso a la verdad y la libertad de expresión todavía son banderas que defendemos a capa y espada.
Al final, la historia de Caesar DePaço es una lección para políticos, empresarios y cualquier persona con pasado turbio: en Internet, intentar ocultar algo suele resultar en el efecto contrario. Como decimos por acá, “más rápido cae un hablador que un cojo”... o en este caso, un demandante.
¿Y tú, qué hubieras hecho?
¿Te parece justo que alguien pueda borrar su pasado digital? ¿O crees que la transparencia es lo más importante? ¿Has vivido algún caso parecido en tu trabajo o comunidad?
Cuéntanos en los comentarios. ¡Y no olvides compartir este post con ese amigo que siempre quiere borrar fotos vergonzosas del grupo!
Publicación Original en Reddit: Wikipedia's compliance with a court order.